脳log[2014-10-04～]

最終更新: 2015-01-12T01:26+0900

♪ Go言語をインストールした。

ifが値を返さないとか条件演算子がないとか*、エラーを nilと比較することはできるけど || や && のオペランドにはならないとか⁑、配列の最後の要素の後ろにカンマを置かずに改行するとカンマがないって理由でコンパイルエラーになるとか⁂、ああ、この独善的融通の利かなさ、Rubyではないな googleだから Pythonがこうなのか？という感想。

 beni/lexer/javascript.go (2014-09-24, 4.9KiB)

ベースは /shjs/lang/sh_javascript.js。

ミクロな感想

• gitコマンドがなくて >go get "github.com/..." に失敗した。手コピインストール……
• golangの regexpパッケージが re2そのままらしくて一番単純な先読みすらサポートされていないので一部のパターンを簡略化した
• マッチング処理が行ごとではなく全文一括なので改行をまたぐケースをひとつのパターンの中に押し込んでシンプルにした
• \wとか \sの差異を気にせずそのまま使ってる
• インポートは lexerディレクトリ丸ごとされてるんだけど、lexer/all.goにファクトリを登録しておかないと有効にはならない
• JavaScriptの正規表現リテラルが鬼門
• regexp.MatchStringは文字列の全体をテストするメソッドではない
• htmlフォーマッタに(未実装だけど)いろいろフラグがある。メソッド内で分岐するのでなく単目的一本道の処理を組み合わせてインターフェイスとフラグを満足するオブジェクトを構成したいと思った。フラグの組み合わせは膨大になる可能性があるので事前に定義したクラスとファクトリ関数は現実的でない。どういう方法があるだろうか。vptrと vtblをカスタムする？ 実行時コード生成？ たまらんね、他には？ Scalaには何か、型付きのダックタイピングをサポートするやり方がなかった？ あったとしてそれが解決策かは知らないけど、とにかく、間接レイヤーを挿入して自分でディスパッチしたりするのでなく、たとえそれがソースコード上のことに過ぎなかったとしても、入力と出力を直結して答えを出してる感じが欲しい。
• 色分け対象となるトークンに、LiteralStringDouble、LiteralStringSingle、LiteralStringHeredocなどが、また、総称的に扱われるのであろう LiteralStringや Literalがある。lexerの方では識別できる限り詳細なトークンを指定したいであろう。では、テーマの方で本質的な差異のないトークンをまとめて同じ色に塗ることにしようか。それを判断するには言語に関する情報が必要だ。
• 実質的にパターン最初に ^ が必須で、ポインタを１文字ずつ進めながらマッチするパターンを探していくのは
  • regexp.FindStringSubmatchメソッド呼び出しコストがかさむ
  • ^ では、与えられる部分文字列の最初を検出することができても、単語の切れ目(始まり)でない部分を除外することができない。
  • regexpパッケージのメソッド群には検索開始位置/検索終了位置を指定する引数が見当たらない。BMatch関数と同じ不備か？(20090808p03.02)。それがないと結果が変わってきたりする。re2には \K参考 も戻り読みもないけど \b(単語の切れ目)だけは影響しそう。
  • それと「FIXME: need to emit 'ch'?」と書かれている部分とが合わさって、ハイライト対象のどの部分もとりこぼしなく識別してマッチしないと、意図しないマッチが生まれたり対象の一部が(標準)出力から消えたりということが起こる。
  • マッチした位置/未試行/マッチ無しを記憶しておくのが効果的だと思う。(検索開始位置を指定できないと \b のマッチの仕方が不定だけど)

ただのデータファイルなので言語の勉強にはならないよね……。フレイバーの違いライブラリの違いに足を取られるのがわずらわしいしもどかしい。CLRと MSIL？

最終更新: 2014-09-20T17:08+0900

♪ にゃんころりん

最近撮ったのでもない画像を今日アップロードする理由。

俺が座椅子に横になって本*を読み始めると、ベッドの上で丸くなったり伸びたりしていてもすぐに起き上がっていそいそと近づいてきて脇(座椅子の上だから狭い！夏は暑い！)に居場所を要求してきた。一昨日(おととい)にはもう階段もベッドにものぼれなくなっていたけど、座椅子にはやはり乗っかってきた。まんまと、まんまと誘いこまれてやんの。それでこそ二階から下ろしてきて待ち構えていたかいがあるってもんだ。もっとも、しつこく手招きしていると膝の上でしばらくお愛想したあとでタッと何の未練も感じさせずに去っていく付き合いのいいにゃんこのことなので、まんまとのせられているのがどちらかわかったものではないが。

最終更新: 2014-09-23T22:29+0900

♪ [BAD BOY] フロントをディスクブレーキ化

 20140906 油圧式ディスクブレーキをフロント用に購入した。

• レバー=シマノ SLX BL-M675B。キャリパー=シマノ SLX BR-M675-MF(F03C-M/フィン付きメタルパッド)。ディスクローター=シマノ SM-RT66-M 180mm。ブレーキホース=シマノ SM-BH90-SB 1000mm。
• ローターには取り付けボルト(6つ)が同梱されていた。アダプタ(SM-MA-F180P/S)には取り付けボルト(2つ)が同梱されていた。念のために買ったスチールボルト(12本入り)は無駄になった。
• ローターを次は Ice-Tech(三層構造)のものにしたい。型番でいうと SM-RT86M(￥4000)。６穴ハブなんだからシマノにこだわらない方が選択肢が多かったりする。HAYESは効きが高評価。オイルは毎年交換するものらしい。使い方によるしタッチの劣化が気にならないならその限りではないが。レバーを握った状態で固定するとそのうち(一週間後とかね)シールからオイルが漏れてくるらしい。完全にエア抜きができていれば案外立ててもひっくり返しても空気を噛んだりしないらしい。でもそれってオイルが膨張して勝手にピストンを押したりしないんだろうか。

 20140908 ディスクブレーキ(SLX M675B)取り付け完了。

• ブレーキホースのレバー側の固定について。締め付けたボルトにオリーブという部品が押しつぶされ変形して完了するのだが、不明な点が２つ。

  1. ブレーキホースが抜けない理由。
  2. ブレーキホース交換に際して変形したオリーブが中に残らず抜けてくる仕組み。

  仮の回答。オリーブは外側にではなく内側につぶれてコネクティングインサートとのあいだにブレーキホースを挟み込んで一体化する。オリーブがボルトに阻まれて抜けないからホースが抜けない。

• 万力なんて普通ないよね？アンギラスで握った固定用ジグのへりを台に乗せて金づちでコネクティングインサートを叩き込んだ。
• オリーブの位置についてわからないこと。端から2mmだとシマノの説明書にはある。だがコネクティングインサートを押し込んだ後でもオリーブは自由に動き、抜き差しもできる。レバーの内部にホースを差し込んだとしてもオリーブの位置はレバーの内部の径によってのみ決まり、ホースの端から2mmの位置に固定などできない。コネクティングインサートを押し込む際のガイドとして流用するための指示だったのだろうか。大して重要でないくせに無駄に詳細で困惑させられた。それよりもホースをレバーの再奥につっこんで固定しておくのが重要。
• エア抜きに使うシリンジ(注射器型のあれ)がなかったのだが、じょうごとホースと袋だけでもなんとかなった。キャリパーから注入するかレバーから注入するかの違いだけだしね。その代わり、キャリパーからのエア抜きとレバーからのエア抜きを２セット行った。２セット目でも下からと上からどちらからも気泡が出てきた。レバーの握り具合(★)から判断して３セット目はやらなかった。★むきになって強く握ればどこまでもにぎれそうなぐにぐにではあるが、サーボウェーブ(※動き出すまでが固い。キーボードのクリック感を演出する抵抗の変化を想像するとよい)の作動領域(=握りのあそび、レバーの遠さ)を最小にするとレバーの動きに即座に反応して急速に抵抗が増していく。この感触はブレーキホースの弾力なんかね？最後まで残った空気を圧縮してるのかね？
• 7mmのメガネレンチもなかったので小さいモンキーでブリードニップルの開け閉めをした。同じモンキーで Vブレーキの台座も外した。モンキーは(非対称なのを見ればわかるが)回す方向が決まっている。幅を合わせるときは閉めて合わせるのではなく開けて合わせる。実はメガネレンチをアマゾンで昨日注文していたのだが待てなかった。ちなみに同時に注文したT25も到着が待てなかったのでホームセンターで買ってきて作業した。ブリードニップルのゴムキャップは脱落しないようになっているのだが、完全に外してしまった方がゴムホースを深く挿入できてエア抜きの最中にホースが抜ける不安を減らせる。
• キャリパーの位置調整は、ボルトを締める前の仮決めではしっかりパッドがローターから離れているのに、レバーを握りながらキャリパーを完全に固定すると引きずっていた。レバーを握るとローターがたわむ。キャリパーでなくローターの方が動いてら。２回やって２回とも同じなので手でテンションを掛けながら締めたら解消した。一発ではなかったけどこの調整の容易さはさすがのポストマウント方式。ここで突然トイレの窓の話。ラッチが前後方向にずれてる場合は受けを前後させるように、上下方向にずれてる場合は出っ張りを上下させるようにとの注意書きがある。それぞれの取り付け面が垂直に交わっているので、共通の移動軸が１本(左右)と固有の移動軸が１本ずつ(上下/前後)の計３本の調整軸。キャリパーの取り付け面をローターの面と垂直にして調整用の軸を増やしたのがポストマウント方式。そりゃあ普及します。他分野ではラジアルマウントと呼ばれるものがあるらしい。
• ブレーキホースの固定はフォークの内側に付いていた CATEYEのサイクルコンピュータのセンサーの内側に引っ掛けた。長さの関係で外向きにテンションがかかってるし、キャリパー-フォーク-ハンドル-レバーの位置関係って変わらないから外れそうにない。とはいえ、リヤブレーキワイヤーとシフトワイヤーは動くのでマジックテープを補助に使った。このマジックテープはエア抜きの時にレバーを握った状態で固定していたもの。

• フロントを Vブレーキからディスクブレーキにかえたのにはいくつか理由がある。

  1. 雨天でも変わらない性能に期待して。カートリッジ式 Vブレーキシュー M70R2は雨の下り坂などでブレーキをかけ続けるとすぐにガシュウウウウウウとやすりがけでもしてるような音がするので握ったり離したりして掃除しないといけない。またこの M70R2の使い心地は、晴天に限るのだが、S70Cに劣っている。それでも M70R2を使っていたのは数度の雨天走行で溶けてなくなったりしないから(雨の S70Cは使い心地を云々できる物ではないということ)。メタルパッドは溶けないだろうと期待しているし、バイクでおなじみ油圧のタッチにも期待している。
  2. Vブレーキの効きが周期的に変化してコントロールが難しい。完成車付属のホイールなので今年で８年目。リムの偏摩耗が原因。ホイールにお金を出すかブレーキにお金を出すかという選択だった。６穴ローター対応のハブだったのでディスク化にあたってホイールの変更は不要だった。

以上の文章は/ds14050/badboy/log/[BADBOY] meter-log.txtからのコピペ。

すでに済んだ後だけど、シマノが定める詳細な作業手順が断片的にしかわからなかった。パーツに付属していたのは大部分が一般的な注意を記した同じ内容のものだった。キャリパーとレバーの構造(バンジョーを取り付けるのはどこ？どっちが上？じょうごを取り付けるのはどっち？どこが調節部位でどこが構造部品？)はスモールパーツリストで確かめた。http://si.shimano.com にアクセスするとディーラーマニュアルというものがダウンロードできたらしい。製品情報からアクセスできるようにしてください。あと旧製品の情報にもアクセスできるようにしてください。スクリプトで展開するドロップダウンリストを唯一のナビゲーションにしないでください。

あ、やっぱり。

44 ：ツール・ド・名無しさん：2013/03/22(金) 00:38:11.48 ID:???
    締めすぎてオリーブが潰れすぎ、ホースがレバーやキャリパーから抜けなくなった例は聞いたことがある。 

レバーの内側が先細りになってたら抜けやすいかもね。

こちら(↓)はすでに試した感想と一致している。

49 ：ツール・ド・名無しさん：2013/03/22(金) 20:22:31.77 ID:???
    漏斗は必須だけど注射器は必須じゃない
    使えばブリーディングで使うオイルの量を減らせるから使うけど

50 ：ツール・ド・名無しさん：2013/03/22(金) 21:53:17.23 ID:???
    >>46
    リザーバー開けて上からやるならどちらも不要。
    ただしめんどくさい時間かかる 

XTRではないけど組み付け前と後のサーボウェーブの感想が598と同じ。

598 ：ツール・ド・名無しさん：2013/06/10(月) 20:46:34.13 ID:???
    現行のXTRサーボウェーブに文句ある人って、もしかして実際に山で使った事ないのでは？
    確かに組み付け前に握るとまさに磁石って表現が上手いと思うけど、
    山で実際使うとレバータッチに不満は無いけどな。 

サーボウェーブっていうのはレバーの軸(？ピストンを押す位置？)が移動する機能らしい。支点が移動しててことか減速比みたいなものが変化するような。力がいらない握りはじめはパッドの移動量を大きくしておき、パッドがローターに当たってからはその逆で、レバーの移動量を大きくすることで握る力の上昇を抑え、また、コントロール性を増す、というような。

改めて見てみるとシマノのページにそのまんま同じ効用が書かれていたけど、原理を示してくれないと、調子のいいこと書いてんなーと感じるだけで真剣に受け取らないよね。名前がそれを示していたのかと思って調べてみたけどあんまりそうでもない。「サーボ‐ブレーキ【servo-brake】ブレーキ‐ペダルをふむ力に応じて、他の力源によって、ブレーキ操作力を助けるブレーキ。他の力源としては電力・空気圧・真空・油圧を用いる。(広辞苑 第六版)」

ところでたとえば、パッド側のあそびを打ち消すようにレバー側にマイナスのあそびを付けられたら、最初から弱い力と大きい移動量(それでも握りきってしまわない)で握れるのに加えて、リニアに反応するブレーキになるんじゃないのかと思うんだけど。油圧の原理・構造・制限を理解していない思いつきだけど。引きずりやすくなるかな。

【SHIMANO】XTレバー：脱サーボウェーブ！：MTB CUSTOM BLOG：So-netブログ

べつにサーボウェーブに不満はないのだけど、レバーを近づけるとシフトレバーとの間に指が挟まってブレーキの邪魔をするのが問題なわけで。とくにシフトアップが連続する発進のときに。ブレーキレバーの形で改善できる問題でもあるしシフトレバーを中央に寄せてもいいけど、後者は違和感が大きくてやめた。

最終更新: 2015-03-31T20:06+0900

♪ [tDiary] (タイトル↑からの続き)

この日記ではバグを再現できないので tdiary/wiki_style.rbの該当部を見てみた。

	hikihtml = HikiDoc::HTMLOutput.new
	html.gsub!( %r!<a href="(.*?)">(.*?)</a>! ) do
		k, u = hikihtml.unescape_html($2), hikihtml.unescape_html($1)
		if /^(\d{4}|\d{6}|\d{8}|\d{8}-\d+)\D*([pctf]\d+(?:[-.]\d+)*)?$/ =~ u then
			%Q[<%=my '#{$1}#{$2}', '#{escape_quote CGI.escapeHTML k}' %>]
		elsif /:/ =~ u
			scheme, path = u.split( /:/, 2 )
			if /\A(?:https?|ftp|mailto|javascript)\z/ =~ scheme
				u.sub!( %r@\A(?!mailto|javascript)\w+:(?!//)@, '' )
				%Q[<a href="#{CGI.escapeHTML u}">#{CGI.escapeHTML k}</a>]
			elsif ( k == u )
				%Q[<%=kw '#{escape_quote u}'%>]
			else
				%Q[<%=kw '#{escape_quote u}', '#{escape_quote k}'%>]
			end
		elsif k.empty?
			%Q[<a href="#{CGI.escapeHTML u}">#{CGI.escapeHTML u}</a>]
		elsif u.empty?
			%Q[<%=kw '#{escape_quote k}'%>]
		elsif k == u
			%Q[<%=kw '#{escape_quote u}', '#{escape_quote k}'%>]
		else
			%Q[<a href="#{CGI.escapeHTML u}">#{CGI.escapeHTML k}</a>]
		end
	end
	html
end

154行目の正規表現は同じ問題を含んでるけど、ざっと見ただけで

• 量指定子が +? でなく *?
• hikihtml.unescape_html*を使ってる (ユーザーが自分で kwプラグインを呼ぶとき HTMLエスケープしますか？ってことだ)
• URIを使ってない (屁理屈を言うなら、フルスペックのバリデーションなんていらんよね)
• schemeの消し方が細かい
• elsifがなんか多い (たぶんこれのために量指定子を変更した)
• CGI.escapeHTMLを使ってる (hikihtml.unescape_htmlが関知しなかったダブルクォートが " にされるかも)

あたりが違う感じ。どれが影響してエラーにならないんだろ。

……ならないんだけど、自分が正しいと信じる解決策を下のように適用しておいた(量指定子はこの日記のもともとの仕様に従って +? ではなく *? を使うように変更してある)。

	html.gsub!( %r!<a href="([^"\n]*?)">(.*?)</a>! ) do